|
BELÉPÉS HÍRLEVÉL
Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy időben értesüljön a legfrissebb híreinkről és szolgáltatásainkról.
MÉDIA PARTNEREK 
 |
 |
Életfogytiglan a nyugdíjért.
)
Nem szolgálhat az ítélet felülvizsgálatának alapjául az a körülmény, hogy a több okból is súlyosabban minősülő emberölés miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre elítélt a bűncselekmény elkövetésének és elbírálásának időpontjában a 20. életévét még nem töltötte be, és csak a jogerős elítélést követően hatályba lépett rendelkezés tartalmazza az életfogytig tartó szabadságvesztésre elítéléshez az elkövetés idejére vonatkozóan a 20. életév betöltésének a feltételét [Btk. 2.§, 40.§ (3) bek., 166.§ (2) bek., b) és d) pont, Be.289.§ (1) bek]. 1985. augusztus 16-án este az I.r. és a III.r. terheltek az utcán közrefogták és a közeli lakása felé kísérték a 62 esztendős, kissé ittas, gyenge fizikumú sértettet, akiről úgy tudták, hogy aznap kapta meg a nyugdíját. Útközben az I.r. terhelt a nyugdíjának átadását követelte a sértettől, miközben többször megütötte, majd a III.r. terhelt bele is rúgott, amitől a sértett összeesett. Az I.r. terhelt és a hozzá csatlakozó II.r. terhelt bevitték a sértettet lakásának a konyhájába, itt pénzt követeltek tőle, ennek során az I.r. terhelt több esetben belerúgott, majd addig ütlegelte, amíg a sértett el nem ájult. Az ütlegelésben részt vett a II.r. és a III.r. terhelt is, miután arról értesültek, hogy a sértett pénzét nem sikerült megszerezni. A sértett elájulása után a terheltek-eredménytelenül- a lakásban pénz után kutattak. Az I.r. terhelt az eszméletlen sértettet vízzel leöntötte, a vérrel szennyezett helyiséget felmosta, végül társaival együtt távozott a lakásból. A súlyosan sérült sértettet másnap szomszédai szállították be a kórházba, ahol 8 nap múlva meghalt. A megyei bíróság az I.r. terheltet mint többszörös visszaesőt nyereségvágyból és különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt életfogytig tartó, fegyházban letöltendő szabadságvesztésre és 10 évre a közügyektől eltiltásra ítélte. A feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi időpontját 18 évben határozta meg. A Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. A jogerős ítélet ellen az I.r. terhelt 2001. május 28-án felülvizsgálati indítványt nyújtott be, amely elsősorban a cselekménynek az emberölés bűntetteként történt jogi minősítését kifogásolta, arra hivatkozva, hogy a sértett halálát nem a cselekmény során keletkezett sérülések okozták, mert a sértett tüdőgyulladásban halt meg. A felülvizsgálati indítvány hivatkozott arra is, hogy az emberölési cselekménynek a nyereségvágyból és különös kegyetlenséggel történt jogi minősítése téves, mert a sértett értékeit nem vették el. Valamint felhozta az indítvány azt is, hogy a Btk.-nak az 1999. évben történt módosítása óta életfogytig tartó szabadságvesztés csak a huszadik életévét betöltött személlyel szemben szabható ki; ő viszont a cselekménye elkövetésekor alig múlt 18 esztendős; ezért az életfogytig tartó szabadságvesztésének az enyhítését és határozott tartamú büntetés kiszabását kérte. A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati indítványnak nem adott helyt az alább kifejtettek miatt:
szerkesztett változat KAPCSOLÓDÓ LINKEK
Kaiser ítéletét jóváhagyták, Hajdú ellen új eljárás indul.
Az eleven csomag.
Gondoskodás.....
Szétverték a pisztolyt az áldozat fején.
Gyermeki gyújtogatás.
Szülők vagy állatok ?
Nem az első emelet....
A vasvilla kevésbé rendeltetésszerű használata.
Ha eltűnik a bringám, rád gyújtom a házat...
Kispuskával se tüzelj a favágókra ! |
